反基督宗教之感想

我一值本著真理越辯越明的態度去批評基督宗教
在批判聖經的同時，某些聖經的教訓亦影響了我的價值觀，例如聖經對愛的定義。
然而我反對的是聖經無誤論
就算真的有神亦一定不如聖經所描述。
近日不停的辯論令人很累
但所得到的是更強的語理分析力
亦明白到一個道理
信教的人，思維模式原本就和一般人不同
信教的人永遠都是結論當作前提，然後找證據去証明自己的結論
一般人卻是基於找到了什麼證據，然後再得出什麼結論

信仰本來就並非理性
理性亦沒可能是信仰
這是否意味著反基督宗教是沒有義意呢?
非也。
教徒總是嘗試以理服人，卻不知信仰本來就不該講理。
我所反的，正正就是他們所講的"理"
教徒們嘗試以理服人，到最後辯論失敗就說信仰不是科學，不講邏輯
卻不知辯論不講邏輯則無法客觀，無法客觀則跟吵架無異；要以理服人就必先合乎邏輯，沒有合理的說話是不合邏輯的。
那基督宗教的信仰是否一定不合理呢?
我只能夠說不合乎現實世界的"理"。
但若教徒硬要用現實世界的"理"去證明其信仰
則無法不理------作為一個有理性的人，不可能"不要問，只要信"
今後
文章我還是會寫
辯論的話，看心情吧