2009年1月7日 星期三

信與盲信---基督宗教的信仰是那種?

什麼是信,什麼是盲信?
包括我自己,很多人都以為信一樣東西可以是沒有理性
然而我不禁會問,沒有理性的信和盲信有什麼分別?
信等如盲信?
當然不是。
信是有其理性基礎的---法庭審判罪犯,憑的是相信理據---這樣的信是理性的
相信努力就會有轉機、相信船到橋頭自然直等等,這些所謂的"信"都有一個共通點,相信的都是邏輯上有可能發生、甚至經驗上可能發生的東西,這些"信"都是有理性的。

盲信是什麼呢?
盲信是不清楚自己信的是什麼,或者是明知自己信的東西不可能存在還要去信,甚至不接受現實。

什麼是"不可能":
"可能"一般來說分多個層次,包括邏輯上可能、經驗上可能等等
可能的最低門檻是邏輯上可能
任何邏輯上不可能的東西,在一般理性的定義上,都會被結論會不可能。

簡單的伊壁鳩魯論證證明基督教的神不可能存在:
基督教的神即聖經中的神
聖經中的神同時具備全能全知全善三點
只要證明這3點同時存在不合邏輯就可以推翻"聖經的神存在"
因為:
如果基督教的神存在(a)
則全能全知全善3個屬性同時存在(b)
3個屬性不能同時存在(not b)
基督教的神不存在(not a)
if a then b, not b then not a

1)全能的話有能力避免/阻止一切災害
2)全知的話知道什麼地方有災害
3)全善的話會有動機從災害中拯救受苦的人們甚至防止災害
4)四川大地震發生
5)如果神不知道發生了四川大地震,則神不是全知
6)神知道了四川大地震但神沒有能力阻止及避免死傷則神不是全能
7)神有能力去阻止地震及救人但神沒有做則神不是全善
8)現在四川大地震發生了,亦有了很多死傷
9) 5, 6, 7 任何一個情況出現,引申出3全屬性其中一個必然為假
10)全能全知全善的神不可能存在
11)基督教的神不存在

相信不可能存在的東西,基督宗教的信仰是那種?

6 則留言:

Jurio 提到...

意見:
同意,不過對我來說似乎沒有新意
上半李天命+下半伊壁鳩魯

你的論點其實已經有人提出

上wiki/google搜一下
伊壁鳩魯
就會見到呢套推論

-----------------------------
大家都睇李天命+anti-christ
你有無玩開facebook?
(PS:你係唔係真係絲士打?)

Louisy 提到...

的確又真係冇乜新意
只不過將同一個form gerneralize一下
等多d人明白依套理論
我唔記得加返唔係原創
至於信同盲信既分別我又真係唔知李天命講過

我係男仔。(你應該會失望XD)

Louisy 提到...

PS:原來個人叫伊壁鳩魯,唔該晒你話我聽

Jurio 提到...

omfg
紅字巴打!?

李天命係指下面呢段

什麼是"不可能":
"可能"一般來說分多個層次,包括邏輯上可能、經驗上可能等等
可能的最低門檻是邏輯上可能
任何邏輯上不可能的東西,在一般理性的定義上,都會被結論會不可能。
----------------------------
某某某的思考藝術
都有提到理性與信仰
(雖然同你講既有少少唔同)

Louisy 提到...

哦, 不可能既層次應該係有學過critical thinking既人既common sense
anyway, 我認我的確幾受佢影響

hkeric 提到...

I have an idea. 大家死左係地獄見. 如果神無能力打救地獄d人, 我地就靠自己努力.